泽连斯基再点中国名155名“参战者”纯属舆论战中方一句话回应打脸2025年5月29日

　　4月9日晚，乌克兰总统泽连斯基抛出一个更大数字——“至少有155名中国人正在为俄罗斯作战”。紧随其后，乌克兰方面再次发布了两段据称是“中国战俘”的视频，并称已掌握相关人员的护照与身份证件信息。

　　这已经不是乌方第一次提及“中国人参战”，但这一次，不仅数据翻倍，语气也更激烈。泽连斯基宣称“北京知情”，还声称俄罗斯正在“拖中国下水”。这番言论迅速获得西方媒体与部分政府的转发和放大，舆论矛头明显指向中国。

　　然而，这场突如其来的“155人风波”，背后却隐藏着诸多未解的疑点与错位的逻辑。在和平呼声日益艰难的当下，它究竟是事实的揭示，还是又一场政治操弄？

　　根据乌克兰方面的表述，他们已掌握155名中国人的护照信息，暗示这些人系俄军战斗人员。但截至目前，这些护照信息并未被公开，所谓证据仍局限于两段视频与乌方的一面之词。

　　是否存在个人通过非法中介，自主加入俄军？ 这种情况在多个国家都发生过。此前已有报道称，来自非洲、中亚、甚至拉美的公民，因经济困境加入俄军，换取居留权或报酬，而此类情况在俄乌双方均有。

　　这种行为能否代表政府意志？ 显然不能。即便有人在民间或灰色地带参与战争，也与国家层面无关。以个体行为上升为国家立场，本身就是逻辑硬伤。

　　更重要的是，中国官方早已明确反对任何形式的战争参与，中国外交部也在第一时间予以否认，称该指控“毫无根据”，并强调中方立场“明确、一贯、得到广泛认同”。

　　有意思的是，乌克兰这波操作的时间点相当微妙。就在中方再次推动政治斡旋、倡导和平解决不久，乌方突然“发布视频”、“公布数字”、“直接点名中国”，整个过程快得像是提前准备好的剧本。

　　转移前线压力：当前，乌克兰正面临俄军在哈尔科夫、苏梅和扎波罗热方向的新一轮攻势。战事吃紧之下，泽连斯基需要制造新的焦点，以缓解国内对战局的质疑和外界对支援疲软的不满。

　　争取更多援助：把中国拉入战争话语体系，能够制造出“东西对抗升级”的舆论氛围，迫使美国和欧洲加码对乌克兰的武器与财政援助。

　　破坏中方中立形象：将中国描绘成“战争参与者”，实际上是打击中国推动和平进程的国际形象，使其在外交场上陷入被动。

　　不难发现，这次舆论节奏非常熟悉——乌克兰抛出未经证实的说法，美国迅速“表示担忧”，西方媒体集中放大，外交场合集体施压，中国又要“自证清白”。

　　这和过去几年的节奏如出一辙：从“气球危机”到“半导体援助”，从“援俄无人机”到如今的“战俘门”，只要能给中国扣上一个“战争参与者”的帽子，西方舆论就能不厌其烦地炒作一轮。

　　但这一次，即便是英国军方匿名官员都指出：**“不认为这是国家层面行为。”**连他们都不好意思跟进政治话术，足以说明乌方言论的“水分”并不小。

　　在这场战争中，中国始终坚持“不拱火、不加油、不谋私利”，主张通过对线点和平建议，到多次派出特使往返基辅、莫斯科与布鲁塞尔，中国的角色始终是斡旋者，而不是参与者。

　　相比之下，向乌克兰提供远程导弹、坦克、弹药的国家倒成了“和平天使”。这种错位的叙事结构，正是今日国际舆论环境最值得警惕的部分。

　　尤其在当前停火谈判陷入僵局之际，任何推动谈判的力量都面临被边缘化的风险。乌方通过渲染“中国人参战”的论调，实则就是在破坏这一尚存的外交努力。

　　就像曾有美国公民加入乌军作战，英国志愿兵在战场上阵亡，但没人指责美国或英国“直接参战”。为何类似情况一旦涉及中国，就立刻被上升为国家责任？标准的双重标准罢了。

　　此外，有关“30万卢布买入籍”的说法，更像是一桩非法移民“生意”，而非国家安排。俄军近年来人力紧张，早已在全球范围招募“志愿军团”，这本身就是一个灰色市场，与中国国家层面毫无关联。

　　泽连斯基的“155人言论”尚未有实质证据，中方已表明反对立场，国际第三方也难以证实。若就此对中方施压、破坏和平角色，受损的不只是中国声誉，更是国际社会本就脆弱的信任链条。

　　战争打到第三年，最需要的不是甩锅，不是炒作，而是冷静和对话。中方立场早已明确：推动和平，不选边站。若有个别人员违背法律，依法处理无可厚非；但借此抹黑一国立场、制造舆论围堵，终究不是负责任国家应有的做法。